Ik durf zelfs te beweren dat er maar 1 negatief is, 70/100 is nog ruim voldoende, m.a.w. alleen Caty had haar dagen niet (of juist wel).

Of de rest is niet kritisch genoeg. Ach, ik koop de game toch uiteindelijk wel.

Die USGamer reviewer heeft waarschijnlijk eerst the Witcher 3 gespeeld, waarin elke sidequest blijkbaar belangrijk en boeiend is. Dat ofwel heeft ze (net als ik) wel eventjes genoeg van de Far Cry formule met eindeloos repetitieve sidequests. Geen idee of deze game zo is, maar ik krijg die indruk.

Het is ook makkelijker om 2.5 sterren op 5 te geven aan een matige/goede game dan 5/10, dat lijkt anders.

billie91 wrote:Of de rest is niet kritisch genoeg. Ach, ik koop de game toch uiteindelijk wel.

Tjeefkeuh wrote:Die USGamer reviewer heeft waarschijnlijk eerst the Witcher 3 gespeeld, waarin elke sidequest blijkbaar belangrijk en boeiend is. Dat ofwel heeft ze (net als ik) wel eventjes genoeg van de Far Cry formule met eindeloos repetitieve sidequests. Geen idee of deze game zo is, maar ik krijg die indruk.

Het is ook makkelijker om 2.5 sterren op 5 te geven aan een matige/goede game dan 5/10, dat lijkt anders.

Het is natuurlijk altijd mogelijk dat we een Einstein onder de recensenten miskennen.

Toch ga ik voor die andere, inmiddels 77, die een 7 of hoger uit 10 geven. Waarvan 74 zelfs een 8 of hoger. 10 uit 10 is wellicht weer wat veel, maar ook dat zijn er al 5.

Sora_Lizard wrote: Het is natuurlijk altijd mogelijk dat we een Einstein onder de recensenten miskennen.

Toch ga ik voor die andere, inmiddels 77, die een 7 of hoger uit 10 geven. Waarvan 74 zelfs een 8 of hoger. 10 uit 10 is wellicht weer wat veel, maar ook dat zijn er al 5.

Een Einstein zal het wel niet zijn, maar de inhoud is belangrijker dan de score.
Die 10/10 of 100% scores komen meestal ook van een 5-sterrensysteem trouwens. Die 2 scoresystemen zijn niet echt compatibel.
Een 82% die iemand geeft na alles zorgvuldig af te wegen, een score te geven en dat dan samen te tellen wordt naast een 3/5 gezet die iemand op een paar seconden onder zijn review zet.

Ik ben ook geen fan van grinden trouwens, maar ik neem het erbij. Het komt inderdaad zeer vaak voor in games, maar meestal duidt het op tijdsgebrek tijdens development, slecht gebalanceerde combat of gewoon een gebrek aan boeiende content.

Gisteren kwam er een stukje over dit spel op het 8 uur nieuws. Ik was wel verrast, want je ziet niet vaak een spel in het nieuws verschijnen. Maar ja, het is dan ook een spel van Nederlandse bodem

Eerst leek me dit niet zo'n interessant spel, maar nu ik allemaal filmpjes heb gezien, denk ik dat ik hem wel ooit zal gaan kopen

Wie heeft de game al gespeeld hiero?

Kolm sowieso maar ik dacht dacht ook dat coolgamer ermee bezig was.

Kolm is druk bezig met het schrijven van haar review: deze zal snel op ons blog verschijnen!
Coolgamer was m idd ook al aan het spelen.

Kheb nu redelijk wat van de combat gezien en dat heeft mij overtuigd om deze eens te kopen als de prijs gezakt is

Deze word zowiezo van mij als ik meer tijd heb en de prijs is gezakt

is dit echt een RPG ? ik dacht eerder een soort open hack'n slash.

Gamefreak wrote:is dit echt een RPG ? ik dacht eerder een soort open hack'n slash.

Action RPG die de Far Cry gameplay combineert met wat meer tactische combat en meer rpg elementen. Het is zeker geen hack 'n slash van wat ik tot nu toe gezien heb, de meeste combat is ranged

Kolm haar review staat op de blog, voor degenen die het nog niet gezien hebben
http://www.pressxtorevive.com/horizon-zero-dawn-review/

Ik ben nu nog even bezig met Assassin's Creed: Rogue, maar vermoedelijk begin ik daarna aan deze game. Aangezien het verhaal toch wel een redelijk belangrijke rol lijkt te spelen, wil ik het ontdekken voor ik er spoilers van tegenkom...

Gamefreak wrote:is dit echt een RPG ? ik dacht eerder een soort open hack'n slash.

Het op zen hack'n slash spelen raad ik absoluut niet aan! Tegen de kleine vijanden kan dat nog omdat je die in 1-2 hits wel dood kan hebben, maar als je geraakt wordt door machines dan gaat er altijd een hoop health af omdat hun aanvallen best zwaar zijn. Ben je tegen 1 of 2 machines bezig dan kan je in close combat nog wel dodgen, maar als het er 5 zijn of er zitten een paar grote jongens tussen dan maak je het jezelf enorm moeilijk in close combat en verlies je ook snel het overzicht. Ik deed kleine vijanden sneaky met een silent strike en de rest vanop afstand. Eens je machines kan overriden kan je die ook voor je laten vechten, dat kan ook enorm helpen.